أطروحة (ماجستير)-جامعة القاهرة، 2023. Thesis (M.Sc.) (M.A.)-Cairo University, 2023. أطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة، 2023. Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2023.

ببليوجرافيا: صفحات 325-357

إن موضوع البحث سلطه المحكمة الجنائيه في تكييف الواقعه ترجع أهميته الى أن التهمه الجنائيه وما يترتب عليها تكون ذات أثر سلبي على الإنسان المتهم فيها وأن القائم بعملية الإتهام النيابه العامه كأصل عام حيث أنها صاحبة الحق في رفع ومباشرة الدعوى الجنائية أمام القضاء نيابه عن المجتمع ، والتهمة الجنائية قائمة على نشاط إجرائي يتمثل في إسناد أو محاولة إسناد واقعة تشكل جريمة إلى متهم عن طريق رسم هذه الواقعة وتحديد معالمها وحدودها والأثر التي ترتب عليها تحديداً دقيقاً وذلك من خلال ما تقوم به سلطة الإتهام من تحقيقات ومناقشات واستجوابات فتقوم بوضع الصورة الكاملة للجريمة أو التهمه أمام المتهم من وجهه نظرها مما يكون هذا إضطراباً نفسياً للمتهم الذي يحاول قدر استطاعته إستجماع قوته واستجلاء عقله لإثبات براءته مما هو منسوب
إليه من خلال ما وضع أمامه من الإتهام فكان لابد من تحديد للتهمه الجنائيه. كما أن المحكمه من ناحيه أخرى لها القول الأخير في الدعوى الجنائية حيث أن ما تصل إليه النيابة العامة ليس في جميع الأحوال عنوان الحقيقة بالإضافة إلى أن المحكمة غير ملزمة في كل الحالات بما وصلت إليه سلطة الإتهام حيث أن المحكمة منوط بها تطبيق القانون تطبيقاً صحيحاً على ما يعرض عليها من جرائم ووقائع والقول بغير ذلك يجعل من سلطة الإتهام مصدر الزام للمحكمة وهذا يتعارض مع السياسة الجنائية والإجرائية المعاصرة ، كما أن للقضاء الجنائي بعض الإجراءات التي يتمتع بها دون غيره حيث يقوم القاضي الجنائي بدور إيجابي فيما يعرض عليه ويتحرى الحقيقه بما يقوم به من إجراءات وما يستمع إليه من مرافعات ومناقشات وأقوال شهود وطرق إثبات خاصه وما إلى ذلك فضلاً عما له من حرية في تكوين عقيدته.
فالتهمة الجنائية تكون بين النيابه العامه صاحبة الإختصاص كأصل عام بما تكون لديها من خلال ما عرض عليها وما استخلصته من التحقيق الإبتدائي وينتهي دورها بالنسبة لها بإحالتها إلى المحكمة الجنائية ثم يأتي دور المحكمة التي قد تتوصل هي الأخرى إلى تهمة مغايره من خلال نفس الواقعة التي تم إحالتها إليها أو تهمة أخرى معها من خلال ما تجربه من تحقيق نهائي ، مع الوضع في الإعتبار أن المتهم واحد في الحالتين ، كما أنه قد
أعد نفسه للدفاع عن ما نسب إليه من قبل سلطة الإتهام وما دار بشأنه التحقيق الإبتدائي .

The subject of the research (the authority of the criminal court to adapt the incident) is important because the criminal accusation and its consequences have a negative impact on the person accused of it, and that the person conducting the accusation process is the public prosecution as a general principle, as it has the right to file and initiate the criminal case before the judiciary on behalf of society. The criminal charge is based on a procedural activity represented in attributing or attempting to attribute an incident that constitutes a crime to an accused by drawing this incident and precisely defining its features, boundaries, and the impact that results from it, through the investigations, discussions, and interrogations carried out by the indictment authority, thus developing the complete picture of the crime or The accusation in front of the accused, from her point of view, constitutes a psychological disorder for the accused, who is trying as much as he can to gather his strength and clear his mind to prove his innocence of what is accused of him through the accusation placed before him, so it was necessary to determine the criminal charge.
The court, on the other hand, has the final say in the criminal case, as what the Public Prosecution arrives at is not, in all cases, the essence of the truth. In addition, the court is not bound in all cases to what the accusing authority has reached, as the court is entrusted with applying the law correctly to what is reached. Crimes and incidents are presented to it, and saying otherwise makes the indictment authority a source of obligation for the court, and this contradicts contemporary criminal and procedural policy. The criminal judiciary also has some procedures that it enjoys only, as the criminal judge plays a positive role in what is presented to him and investigates the truth through the procedures he takes. The pleadings, discussions, statements of witnesses, special methods of proof, etc. that he listens to, in addition to the freedom he has in forming his belief.
The criminal charge is between the Public Prosecution, which has jurisdiction as a general principle, based on what it has through what was presented to it and what it concluded from the preliminary investigation, and its role ends with referring it to the criminal court. Then comes the role of the court, which may also arrive at a different charge through the same incident that was referred. To her or another accusation against her through the final investigation it conducts, taking into account that the accused is the same in both cases, and that he has prepared himself to defend what was attributed to him by the indictment authority and what the preliminary investigation took place regarding

النص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.