أطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة، 2022.

ببليوجرافيا: صفحات 531-559.

هدفت هذه الدراسة إلى التأكيد على أَنْ أدلة الأحكامِ مُتآلفةٌ لا مُتَنَافِرَةٌ، وذلك من خلال بيان القواعد التي وضعَها علماءُ الأصولِ لإزالةِ هذا التعارضِ الواقعِ في ذِهْن المُجْتهدِ.
وقد احتوت الرسالة على محاور عدة. أهمها: دفع التعارض بترتيب الأدلة، وببيان عدم تحققه، ودفع التعارض بالجمع بين الأدلة مع بيان قواعده وشروطه، ودفع التعارض بالنسخ مع بيان شروطه وأركانه، مع عرض تطبيقات عملية لتلك الوجوه في دفع التعارض.
وتناولت الرسالة الترجيح بين الأدلة بأركانه وشروطه، من خلال الترجيح بين منقولين، وبين معقولين، وبين منقول ومعقول، والترجيح المقاصدي، ثم ختمت الدراسة بأهم النتائج والتوصيات.

This study was aimed at emphasizing that the evidence of the judgments is not mutually consistent, by outlining the rules established by the scholars of the original sought to remove this conflict.
The study contained several axes. The most important of these are: pushing the conflict by arranging the evidence, stating that it is not being achieved, that the conflict is to combine the evidence with its rules and conditions, and to pay the discrepancy by copying with its terms and conditions, and to present practical applications to those faces in pushing the conflict.
The study examined the weighting between the evidence and its conditions, by weighting between two transfers, between reasonable, and between movable and reasonable, and the objective weighting, and then concluded the study with the most important results and recommendations.

النص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.