000			05238nam a22004937a 4500
003			EG-GICUC
005			20260310124230.0
008			260310s2025 ua ||||f m||| 000 0 ara d
040			_aEG-GICUC _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda _bara
041	0		_aara _bara _dara
049			_aإهداء
082	0	4	_a345 _221
097			_aPh.D
099			_aLaw 07 PHD 2025
100	0		_aعلاء محمد محمود إبراهيم _eمؤلف.
245	1	0	_aالخبرة كوسيلة إثبات أمام القاضي الإداري (دراسة مقارنة) / _cإعداد علاء محمد محمود إبراهيم؛ إشراف الأستاذ الدكتور رأفت إبراهيم فودة.
264		0	_aالجيزة : _bكلية الحقوق - جامعة القاهرة، _c2025.
300			_a550 صفحة : _c25 سم.
336			_atext _2rda content
337			_aComputer _2rda media
338			_aOnline Resource _2rda carrier
502			_aأطروحة (دكتوراه) - جامعة القاهرة -كلية الحقوق - قسم قانون اداري، 2025.
504			_aيشتمل على إرجاعات بيبليوجرافية: 553- 592صفحة
520	3		_aخلصت الدراسة إلى أن الخبرة قد عدت في وقتنا الحاضر من أهم وسائل الإثبات التي يلجأ إليها القاضي الإداري للفصل في الدعاوي المعروضة عليه، فقد يصطدم بمسائل فنية يكون إسناد تحقيقها إلى أهل العلم والمعرفة أمرا ضروريا لا مقر منه، ومن ثم تكمن الغاية من استخدام الخبرة القضائية في الحصول على معلومات فنية بشأن المسائل التي تعرض على القاضي الإداري، ولا يستطيع العلم بها فيلجأ إلى الخبرة لأن المحكمة لا يجوز لها أن تقضي في المسائل العملية أو الفنية التي تجهلها، ومن المسلم به أن الخبرة ترتكز على العلم والمعرفة فهي بالتالي - تتطور مع التطور العلمي والتقني بمجالاتها المختلفة، مما يستوجب وجود مختصين يواكبون هذا التطور بكافة مجالاته ويكون على دراية كافية به، حتى يكون التقرير المطالب بإنجازه متكاملا، ويعطي صورة حقيقية للقاضي الإداري حول النزاع المطروح أمامه وطوائف المتخصصين هؤلاء يندرجون قانونيا تحت اسم "الخبراء" وما يقومون به يطلق عليه اسم الخبرة". فهناك شروط يجب وافرها فيمن تعهد إليه السلطة القضائية بمعاونتها في تلك المسائل الفنية. كما تم الكشف عن الأحوال التي يصح فيها للقاضي قبول الخبرة كوسيلة إثبات في الدعوى الإدارية وإجراءات ندبه فالخبير لا يقدم رأيه في الدعوى من تلقاء نفسه ولكن لابد من صدور حكم بندبه وبعد انتهاء الخبير من مأموريته يقدم تقريراً كتابيا أو شفويا تبعا الموضوع الخبرة. وتم إيضاح الآثار القانونية التي تترتب على أعمال الخبير، ومدى قوة تقريره في الإثبات وسلطة القاضي الإداري في الأخذ به أو طرحه جانبا، وبينا الآثار القانونية المترتبة على مخالفة القواعد التي أوجبها المشرع لتنفيذ أعمال الخبير وما يشوبها من بطلان وتم بيان حقوق الخبير ومسؤولياته، فيحق للخبير أن يحصل على أتعابه المستحقة ومصاريفه التي يتطلبها أداء أعماله، وهناك حدودا معينة للخبير لا يجوز تجاوزها فإن حدث ذلك وأصاب الخصوم بضرر ما فيمكن مساءلته.
546			_aالنص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.
650	0	4	_aالقانون الإداري
653		0	_aتأديب الخبراء
653		0	_aحقوق الخبير
653		0	_aحجية رأي الخبير في الإثبات
653		0	_aأحوال قبول الخبرة
653		0	_aندب الخبراء
653		0	_aرد الخبير
653		0	_aالصلاحية العلمية والفنية للخبير
653		0	_aالطبيعة القانونية للخبرة
653		0	_aالخبرة وسيلة إثبات
653		0	_aالتمييز بين الخبرة والوسائل المشابهة
655		4	_aرسائل جامعية _zجامعة القاهرة
700	0		_aرأفت إبراهيم فودة _eمشرف.
710	2		_aجامعة القاهرة _bكلية الحقوق
856			_uhttps://fll.law.cu.edu.eg/fulltext/th/T07-02269.pdf
900			_b2025 _Uجامعة القاهرة _Fكلية الحقوق _Dقسم القانون الإداري
905			_a64
942			_2ddc _n0 _cTH _e21
999			_c65969