| 000 | 02695nam a2200445 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | EG-GICUC | ||
| 005 | 20241223161019.0 | ||
| 008 | 241223s1974 ua ||||f m||| 00| 0 ara d | ||
| 040 |
_aEG-GICUC _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda _bara |
||
| 041 | 0 | _aara | |
| 049 | _aإهداء | ||
| 082 | 0 | 4 |
_a342 _221 |
| 097 | _aPh.D | ||
| 099 | _aLaw 07 PHD 1974 | ||
| 100 | 0 |
_aمحمد مصطفى حسن _eمؤلف. |
|
| 245 | 1 | 2 |
_aالسلطة التقديرية/ _cإعداد محمد مصطفى حسن؛ اشراف سليمان الطماوى |
| 264 | 0 |
_aالقاهرة: _bكلية الحقوق-جامعة عين شمس، _c1974. |
|
| 300 |
_a344صفحة؛ _c24 سم |
||
| 336 |
_atext _2rda content |
||
| 337 |
_aComputer _2rda media |
||
| 338 |
_aOnline Resource _2rda carrier |
||
| 500 | _aرسائل نسخة منفردة | ||
| 502 | _a أطروحة (دكتوراه)-جامعة عين شمس، كلية الحقوق، قسم القانون العام 1974 | ||
| 520 | 3 | _aتتناول قدرات الادارة في تعديل العقد الاداري وأساس سلطة الادارة الصالح العام , وهي ضرورية لحياة تباينت مظاهرها قام فيها الفقه الاداري بجهد في سبيل تحديدها وتحديد رقابة الإنحراف بالسلطة والتي تخضع لرقابة القضاء الاداري المتطور الذي يعمل لصالح الادارة وفي نفس الوقت يحد من سلطانها ,وتتردد السلطة التقديرية بين الاتساع والضيق تأثرا بعوامل قانونية وقضائىة وسياسية ولابد لها من سبب قانوني أو واقعي وتخضع لدعاوي الإلغاء أو التعويض , ومناطها في ذلك المصلحة وهي ليست في جانب الفرد. | |
| 650 | 0 | 7 |
_aالسلطة التقديرية _2qrmak |
| 653 | 0 | _aمبدأ المشروعية | |
| 653 | 0 | _aالسلطة التقديرية ومبرراتها | |
| 653 | 0 | _aالقرارات الادارية التنفيذية | |
| 653 | 0 | _aالانحراف بالسلطة | |
| 653 | 0 | _aعيب مخالفة القانون | |
| 653 | 0 | _aنظرية تنازع القوانين | |
| 653 | 0 | _aاجراءات الضبط | |
| 655 | 4 |
_aرسائل جامعية _zجامعة عين شمس _xالقانون العام |
|
| 700 | 0 |
_aسليمان الطماوى _eمشرف. |
|
| 710 | 2 |
_aجامعة عين شمس _bكلية الحقوق |
|
| 856 | _uhttp://195.246.42.239/public/th/T07-01060.pdf | ||
| 900 |
_b1974 _Uجامعة القاهرة _Fكلية الحقوق _Dقسم القانون العام |
||
| 905 | _aNourhan | ||
| 942 |
_2ddc _cTH _e21 _n0 |
||
| 999 | _c5122 | ||