000			07524nam a2200469 i 4500
003			EG-GICUC
005			20241231144939.0
008			241223b2017 ua ||||fr|||| 00| 0 eng d
040			_aEG-GICUC _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda _bara
041	0		_aara _bara _dara
049			_aإهداء
082	0	4	_a347.07 _221
097			_aPh.D
099			_aLaw 06 PHD 2017
100	0		_aفتحي أحمد قحطان حسن _eمؤلف.
245	1	0	_aضمانات إستقلال القاضى فى القانون اليمنى والمقارن / _cإعداد فتحي أحمد قحطان حسن ; إشراف على مصطفى الشيخ
246	1	5	_aThe independence of the judge in the yemeni and comparative law guarantees
264		0	_aالمنصورة : _bكلية الحقوق - جامعة المنصورة، _c2017
300			_a376 صفحة ؛ _c24 سم.
336			_atext _2rda content
337			_aComputer _2rda media
338			_aOnline Resource _2rda carrier
500			_aرسائل نسخة منفردة
502			_aأطروحة (دكتوراه) - جامعة المنصورة، كلية الحقوق، قسم القانون العام 2017
504			_aيشتمل على إرجاعات بيبليوجرافية: 347-363صفحة
520	3		_aتتمثل وظيفة القضاء – السامية – في الفصل في المنازعات التي تنشأ في المجتمع، سواء بين الأفراد بعضهم بعضا، أم بين سلطات الدولة، أم بينهما معاً؛ لتحقيق العدالة المرجوة، من خلال التطبيق الصحيح، بل والصارم لإرادة المشرع، متمثلة بالقوانين التي يسنها. ولتحقيق هذا الهدف – العدالة – كان لابد من أن يمارس القاضي وظيفته مستقلاً، بعيداً عن أية تدخلات أو منغصات، تحول دونه وذلك، سواء من قبل المتنفذين من الأفراد أم من أجهزة سلطة الدولة، أياً كانت، لذا كان لابد من إحاطة القاضي بسياج من حديد، يصعب اختراقه، ليتمكن – بذلك – من أداء وظيفته، ومن ثم تحقيق الهدف السامي على أكمل وجه. ويتمثل هذا السياج، بمجموعة من الضمانات، تبعث في نفسه الطمأنينة، أثناء أداء هذه الوظيفة. وقد عمدت غالبية دساتير الدول – باختلاف نظمها – إلى تقرير هذه الضمانات، بنصوص واضحة وصريحة، تم ترجمتها في القوانين الداخلية لكل دولة. وإذا كان من طبيعة القضاء أن يكون مستقلاً، والأصل فيه أن يكون كذلك، فإن كل مساس بهذا الأصل، من شأنه أن يعبث بمكانة القضاء، وأن كل تدخل في عمله، يخل بميزان العدل، ويقوَّض دعائم الحكم. على أن النص في الدستور على استقلال القاضي، لا يكفي بذاته لتحقيق هذا الاستقلال وتأكيده، ما لم تتوافر تلك الضمانات، الجدَّية والحقيقية، التي تضمن له الاستقلال الحقيقي وتصونه. ولا يقصد من هذه الضمانات، حماية شخص القاضي نفسه، إنما كفالة استقلاله في الرأي، والتجرد في أحكامه من ناحية، وتمكينه من مواجهة أي ضغوط أو مؤثرات قد يتعرض لها من ناحية أخرى، ومن ثم لا يخضع لهوىً أو يُذل لسلطان – غير القانون وضميره – أويخشى في الحق أحداً. وتُعد هذه الضمانات درعاً واقياً؛ يحمي القضاة من التعسف أوالانتقام أوالاستبداد، أوالخوف من الخصوم أوحتى من أنفسهم؛ ليستطيعوا – من ثم – الاضطلاع بعبء القضاء والنهوض بمسئولياتهم الجسام. وقد قيل – بحق – إنه إذا كان العدل هو أساس الملك، فإن استقلال القاضي هو أساس العدل.
520	3		_aThe function of the judiciary - High - in adjudicating disputes that arise in the community, whether between individuals each other, or between state authorities, or between both of them; to achieve the desired justice, through the correct application, and even strictly to the will of the legislature, represented by the laws enacted by. To achieve this goal - justice - had to be that the judge exercised independent job, away from any interference or disturbances, turning without him and that, whether by influential individuals or state organs of power, whatever, so it was necessary to inform the judge by a fence with an iron, it is difficult to penetrate, so that - that - from functioning, and then achieve the lofty goal to the fullest. The fence, a series of guarantees, sending at the same tranquility, while performing this function. Has proceeded majority of the constitutions of states - depending on their systems - to report these guarantees, provisions are clear and explicit, it has been translated in the internal laws of each state. If the nature of the judiciary to be independent, and originally it be the case, all the prejudice that asset, would tamper with the status of the judiciary, and that all interference in his work, has disrupted the balance of justice, and undermines the foundations of governance. That the text of the Constitution on the independence of the judge, is not in itself sufficient to achieve this independence and confirmed what those guarantees are not available, the seriousness and the real, which guarantees him true independence and safeguarded. It is not intended these guarantees, protection of the same person the judge, but rather to ensure the independence of opinion and impartiality in its provisions on the one hand, and enable it to face any pressures or influences might be exposed to on the other hand, and thus not subject to the whim or humiliate the Sultan - is the law and his conscience - or feared in the right one. These guarantees are a protective shield; protects judges from abuse or revenge or tyranny, or fear of liability or even of themselves; to be able to - then - carry the burden of the judiciary and the advancement of their responsibilities enormous. It has been said - rightly - that if justice is the basis of the King, the judge’s independence is the foundation of justice.
546			_aالنص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.
650	0	7	_aالقضاة - _xوضع قانوني، قوانين، إلخ. _2qrmak
650	0	7	_aالقانون - _zاليمن. _2qrmak
650	0	7	_aالقضاة. _2qrmak
650	0	7	_aقانون المرافعات. _2qrmak
653		0	_aاستقلال القاضى
653		0	_aالقانون اليمني
655		4	_aرسائل جامعية _zجامعة المنصورة _xالقانون العام
700	0		_aعلى مصطفى الشيخ _eمشرف.
710	2		_aجامعة المنصورة _bكلية الحقوق
856			_uhttp://195.246.42.239/public/th/T06-00190.pdf
900			_b2017 _Uجامعة القاهرة _Fكلية الحقوق _Dقسم قانون العام
905			_aNourhan
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c5082