| 000 | 02795nam a2200445 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | EG-GICUC | ||
| 005 | 20241216180616.0 | ||
| 008 | 241216s2004 ua ||||f m||| 00| 0 ara d | ||
| 040 |
_aEG-GICUC _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda _bara |
||
| 041 | 0 | _aara | |
| 049 | _aإهداء | ||
| 082 | 0 | 4 |
_a347.62 _221 |
| 097 | _aPh.D | ||
| 099 | _aLaw 06 PHD 2004 | ||
| 100 | 0 |
_aرمضان ابراهيم عبد الكريم موسى _eمؤلف. |
|
| 245 | 1 | 2 |
_aالتناقض الاجرائى : _bدراسه مقارنة فى نظرية الخصومة القضائية / _cإعداد رمضان ابراهيم عبد الكريم موسى ؛ اشراف وجدى راغب فهمى |
| 264 | 0 |
_aالقاهرة: _bكلية الحقوق-جامعة عين شمس، _c2004. |
|
| 300 |
_a599 صفحة؛ _c24 سم |
||
| 336 |
_atext _2rda content |
||
| 337 |
_aComputer _2rda media |
||
| 338 |
_aOnline Resource _2rda carrier |
||
| 500 | _aرسائل نسخة منفردة | ||
| 502 | _aاطروحة (دكتوراة) - جامعة عين شمس. كلية الحقوق. قسم القانون العام 2004 | ||
| 504 | _aيشتمل علي إرجاعات بليوجرافية: صفحة 557- 576 | ||
| 520 | 3 | _aتكلم الباحث فى بحثه التناقض الاجرائى عن اهمية الموضوع واسباب اختيارة وتحديد المفهوم من التناقض الاجرائى وتحديد نطاق الدراسة ، وتعرض الباحث فيه لحالات التناقض واثاره وقسمه الى ثلاثه اقسام ففى الاول شرح تناقض الدعوى والثانى تناقض الحكم اما الثالث فهو اثار التناقض ثم قام الباحث بعرض لقواعد التناقض واحكامة وقسمه الى ثلاثه اقسام ففى القسم الاول تعيب على الاجراء المتناقض ووجوب منعة والثانى الوسائل الوقائية لمنع التناقض وشرح فى الثالث الوسائل العلاجية لمنع التناقض . | |
| 650 | 0 | 7 |
_aقانون المرافعات _zqrmak |
| 653 | 0 | _aالخصومة القضائية | |
| 653 | 0 | _aالمطالبة القضائية | |
| 653 | 0 | _aشهادة الشاهد | |
| 653 | 0 | _aالتناقض الإجرائي | |
| 653 | 0 | _aالتحكيم الحر | |
| 653 | 0 | _aأحكام قطعية | |
| 655 | 4 |
_aرسائل جامعية _zجامعة عين شمس _xالقانون العام |
|
| 700 | 0 |
_aوجدى راغب فهمى _eمشرف. |
|
| 710 | 2 |
_aجامعة عين شمس _bكلية الحقوق |
|
| 856 | _uhttp://195.246.42.239/public/th/T06-00165.pdf | ||
| 900 |
_b2004 _Uجامعة القاهرة _Fكلية الحقوق _Dقسم القانون العام |
||
| 905 | _aNourhan | ||
| 942 |
_2ddc _cTH _e21 _n0 |
||
| 999 | _c4715 | ||