000 03468nam a2200481 i 4500
003 EG-GICUC
005 20241119131815.0
008 241119s2001 ua ||||f m||| 00| 0 ara d
040 _aEG-GICUC
_cEG-GICUC
_dEG-GICUC
_erda
_bara
041 0 _aara
049 _aإهداء
082 0 4 _a342
_221
097 _aPh.D
099 _aLaw 08 PHD 2001
100 0 _aعبد المنعم عبد الحميد إبراهيم شرف
_eمؤلف.
245 1 2 _aالمعالجة القضائية والسياسية للإنحراف التشريعي :
_bدراسة مقارنة /
_cعبد المنعم عبد الحميد إبراهيم شرف
264 0 _aالقاهرة:
_bكلية الحقوق-جامعة القاهرة،
_c2001.
300 _a1040 صفحة؛
_c24 سم
336 _atext
_2rda content
337 _aComputer
_2rda media
338 _aOnline Resource
_2rda carrier
502 _aأطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة-كلية الحقوق-قسم القانون العام، 2001
504 _aيشتمل على إرجاعات بيبليوجرافية: صفحة 992-1033
520 3 _aتناولنا من خلال هذا البحث دراسة موضوع المعالجة القضائية والسياسة للإنحراف التشريعي بإعتباره من أهم الموضوعات التي تمس حقوق الأفراد وحرياتهم. ولقد حاولنا من خلال هذه الرسالة الإجابة على عدة أسئلة : - الأول ما هي الأسس الفنية للإنحراف في استعمال السلطة التشريعية؟، الثاني ما هي الأسس الواقعية للإنحراف في استعمال السلطة التشريعية ؟، الثالث ما هو موقف القاضي الدستورى من الإنحراف التشريعي، وهل مارس دوره في رقابة هذا الإنحراف، وهل أصدر آية أحكام صريحة بعدم دستورية التشريعات المنطوية على ذلك الإنحراف، الرابع هل الرقابة على دستورية القوانين رقابة مشروعية أم رقابة ملائمة ؟: الخامس ما هي ضمانات فعالية الرقابة على دستورية القوانين ؟، ولقد قمنا بدراسة هذا الموضوع دراسة مقارنة بين القانون الفرنسي والقانون المصرى
546 _aالملخص باللغة العربية
650 0 4 _aالقانون العام
653 0 _aعيب عدم الاختصاص
653 0 _aعيب الشكل والاجراءات
653 0 _aخصائص الانحراف التشريعى
653 0 _aالغلط البين في التقدير
653 0 _aمفهوم المصلحة العامة
653 0 _aرقابة القاضى على السلطة التقديرية للمشرع
653 0 _aالدور المسيطر للبرلمان
653 0 _aكفالة حق التقاضى
653 0 _aاستقلال القضاء الدستورى
655 4 _aرسائل جامعية
_zجامعة القاهرة
_xالقانون العام
700 0 _aيحيى الجمل
_eمشرف.
710 2 _aجامعة القاهرة
_bكلية الحقوق
856 _uhttp://195.246.42.239/public/th/T08-00570.pdf
900 _b2001
_Uجامعة القاهرة
_Fكلية الحقوق
_Dقسم القانون العام
905 _aNourhan
942 _2ddc
_cTH
_e21
_n0
999 _c3964