TY - BOOK AU - آلاء شريف سيد كامل AU - عمر محمد سالم ED - جامعة القاهرة TI - التفريد القضائي للعقوبة U1 - 345.052 21 PY - 2023/// CY - القاهرة PB - كلية الحقوق-جامعة القاهرة، KW - القانون الجنائي KW - تفريد العقوبة KW - التفريد القضائي للعقوبة KW - بدائل عقوبة الحبس KW - تطبيق العقوبة KW - النطق بالعقوبة KW - السلطة التقدرية للقاضي KW - العقوبة ذات الحد الواحد KW - رسائل جامعية KW - جامعة القاهرة KW - 2023 N1 - أطروحة (ماجستير)-جامعة القاهرة، 2023.; يشتمل على إرجاعات ببليوجرافية صفحات 291-306 N2 - تناولت موضوع التفريد القضائي للعقوبة في بابين: بحثت في الباب الأول ماهية التفريد القضائي للعقوبة، وصلته بصور التفريد الأخرى، من خلال ثلاثة فصول، الأول يتعلق بماهية التفريد القضائي للعقوبة، والثاني التفريد التشريعي للعقوبة وصلته بالتفريد القضائي، والثالث العلاقة بين التفريد القضائي للعقوبة والتفريد التنفيذي لها. أما الباب الثاني فقد خصصته لدراسة وسائل التفريد القضائي للعقوبة، وهو ما يمكن وصفه بكيفية إعمال هذا التفريد في الواقع العملي، وذلك من خلال فصلين، بحثت في الفصل الأول: سلطة القاضي في اختيار العقوبة (اختيار نوع العقوبة في القانون المصري وفي القانون الفرنسي، واختيار مقدارها في القانون المصري وفي القانون الفرنسي إلى جانب الظروف القضائية المخففة والتشديد القضائي للعقوبة). وفي الفصل الثاني، ركزت على بيان سلطة القاضي في اختيار بدائل عقوبة الحبس (صور بدائل الحبس قصير المدة).; The subject of the thesis is "Judicial Individualization of Penalty", The study was divided into two main chapters. The first chapter discussed the nature of the judicial individualization of penalty and its connection to other forms of individualization, through three sections. The first relates to the nature of the judicial individualization of penalty, the second is the legislative individualization of penalty and its connection to judicial individualization, and the third is the relationship between the judicial individualization of penalty and its executive individualization. As for the second chapter, it was devoted to studying the means of judicial individualization of punishment, which can be described as how this individualization is implemented in practice, through two sections. the first section showed: the judge's authority of choosing the punishment (choosing the type of punishment in Egyptian law and in French law and choosing Its amount in Egyptian law and in French law, in addition to the mitigating judicial circumstances and the judicial aggravation of the penalty). The second section focused on explaining the judge's authority to choose alternatives of imprisonment (alternatives of short-term imprisonment UR - http://195.246.42.239/public/th/T10-02119.pdf ER -