إشكالية العلاقة بين مجلس الأمن و المحكمة الجنائية الدولية /
The problematic relationship between security council and international criminal court
أياد محمود جاسم الدغش
- 398ص ؛ 25سم
اطروحة (دكتوراه) - جامعة القاهرة - كلية الحقوق، 2020، قسم القانون الدولي
ببليوجرافيا: صفحات 363-394
إن الأهمية الدولية التى يكتسى بها مجلس الأمن: و المحكمة الجنائية الدولية: على المستوى الإقليمى و الدولى: و هما جهازين مستقلين: و لكن باعتبار أن المقاصد التى يسعيان إليها: هو الحفاظ على السلم و الأمن الدوليين: يُعد هدفًا مشتركًا لكل منهما: و الضرورة المبتغاة على المستوى العالمى و ما يؤثر من إيجابيات و سلبيات على المجتمع الدولى: لذلك استأثر الباحث فى اختيار موضوعه: لدراسة إشكالية العلاقة بين مجلس الأمن و المحكمة الجنائية الدولية: التى تكمن إشكالية العلاقة بين الجهازين لمختلفين من حيث النوع والسلطة: فمجلس الأمن جهازًا سياسيًا أحد فروع الأمم المتحدة: و له سلطة تنفيذية: و المحكمة الجنائية الدولية من الأجهزة القضائية: مستقلة بذاتها و لها سلطة قضائية بحكم القانون و مختصة بجرائم نوعية و محددة تحديدًا نافيًا للجهالة: و هى جرائم الإبادة الجماعية: جرائم ضد الإنسانية: جرائم الحرب: جريمة العدوان. إن بحثى فى إشكالية العلاقة بين مجلس الأمن و المحكمة الجنائية الدولية: و بعد التعمق فى دراستها و التأصيل القانونى: و تحليل نصوص كلًا من ميثاق الأمم المتحدة: ونظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية: وما منحاه لمجلس الأمن من صلاحيات لحفظ السلم و الأمن الدوليين: فإن جريمة العدوان الجريمة التى بقيت مثارا للجدل منذ إنشاء المحكمة الجنائية الدولية عام 1998: و مرورا بدخول نظامها حيز النفاذ: 1 يوليو 2002: و حتى تعريف جريمة العدوان فى مؤتمر كمبالا 2010: و اعتماده فى عام 2017: و تفعيله 2018: فمُنح مجلس الأمن حق صلاحية ما قد يكون عمل من أعمال العدوان: و بالتالى إحالته إلى المحكمة الجنائية الدولية: حصريًا وحده بتكييف هذا الفعل أو العمل عملاً من أعمال العدوان
مجلس الأمن
المحكمة الجنائية الدولية العدوان مجلس الأمن الحصانة الدولية مبدأ استقلالية القضاء الدولي الإحالة الإيقاف الشامل أو الجزئي نظام روما