TY  - BOOK
AU  - هانى محمد السيد محمد عليوة
AU  - محمد محمد بدران : 
ED  - جامعة القاهرة
TI  - تحديد المسئولية أو الإعفاء منها فى نطاق العقد الإدارى الدولى : : دراسة مقارنة / 
U1  - 349.2 21
PY  - 2015///
CY  - القاهرة : 
PB  - كلية الحقوق - جامعة القاهرة،
KW  - مفهوم العقد الإداري
KW  - مبدأ العقد شريعة المتعاقدين
KW  - مبدأ حسن النية
KW  - مفهوم الإعفاء من المسئولية
KW  - اتفاقيات تحديد المسئولية
KW  - العقبات القانونية لاتفاق تحديد المسئولية
KW  - موقف القضاء من اتفاقيات تحديد المسئولية
KW  - موقف قوانين منح التزامات المرافق العامة
KW  - رسائل جامعية
KW  - جامعة القاهرة
KW  - 2015
N1  - 2015.  أطروحة (دكتوراه)-;  ببليوجرافيا: صفحات 434-454
N2  - تهدف هذه الدراسة إلى توضيح خطورة آثار اتفاق تحديد المسؤولية أو الإعفاء منها على العقد الإداري الدولي، واتفاق تحديد المسؤولية أو الإعفاء منها هو استثناء من القواعد العامة في المسؤولية العقدية يجب عدم التوسع فيه، كما يجب وضع الضوابط اللازمة لصحته ونفاذه، وقد أنشأ هذا الاتفاق مبدأ سلطان الإرادة، لذا كان من الضروري دراسة هذا الاتفاق داخل نصوص القانون المدني ودراسة تطوره داخل قانون التجارة وقانون التجارة البحرية. وذلك بالمقارنة مع العقد الإداري والعقد الإداري الدولي، واستخلصت الدراسة عدداً من الضوابط الواجبة الأعمال لصحة ونفاذ هذا الاتفاق في نطاق العقد الإداري والعقد الإداري الدولي،
وقسمت الدراسة هذه الضوابط إلى ضوابط شكلية وضوابط موضوعية.
وتتلخص الضوابط الشكلية في ثلاثة ضوابط: الضابط الأول: أن يكتب هذا الاتفاق.
بشكل واضح وظاهر وبطريقة تسترعي الانتباه، وقد اشترطت العديد من محاكم إنجلترا وأمريكا أن يكتب بخط مخالف لخط العقد، أو يشار إلى هذا البند بيد حمراء، أو يكتب ملخص بنهاية التعاقد قبل التوقيع على العقد يشير إلى وجود بند تحديد أو إعفاء من المسؤولية ويكون هذا الملخص بلون مختلف وبخط مختلف عن خط العقد. الضابط الثاني: أن يكون اتفاق أو شرط تحديد المسؤولية أو الإعفاء منها محدداً ومفهوما. الضابط الثالث: أن يتم التفاوض بشأن هذا البند أو الاتفاق وخاصة في حالة كون العقد من العقود النموذجية. وأن يكون هناك نقاش ومساومة حرة على هذا.
الاتفاق.
وتتلخص الضوابط الموضوعية في أربعة ضوابط: الضابط الأول: يتمثل في كون هذا البند أو الاتفاق عادلاً ومعقولاً الضابط الثاني: ويتمثل في عدم مخالفة هذا الاتفاق لقواعد النظام العام وعدم جوازه في حالتي الغش والخطأ الجسيم. الضابط الثالث: عدم اصطدام هذا الاتفاق بالالتزام الرئيسي أو الجوهري بالعقد. الضابط الرابع: يتمثل في عدم صحة هذا الاتفاق فيما.
يتعلق بالأضرار البدنية أو الجسدي.
وركزت الدراسة على بيان أثر بنود أو اتفاقات تحديد المسؤولية أو الإعفاء منها حال صحتها على العقد الإداري الدولي وعلى أطرافه وعلى الغير، وذلك في ظل الظروف المتوقعة والظروف غير المتوقعة أيضاً. وانتهت الدراسة إلى أنه في حالة بطلان هذه الاتفاقات فإنها.
تكون كأن لم تكن، وأن عبء إثبات بطلان هذه الاتفاقات يقع على عاتق الدائن; Aims researcher in this study, to clarify the concept of checks and raised items or determine liability or exemption agreements at international administrative contract, the agreement to determine liability or exemption is an exception from the general rules in contractual responsibility and thus should not be expanded, and the development necessary for their health and force controls and statement gravity of the contract. Because the Sultan will, which established the principle is to determine responsibility and exemption agreements, so it was necessary to take these agreements in the comparison of the texts within the civil law study and the study of evolution within the Trade Law and the Law on maritime trade. And it extracted the study a number of business due to the health checks and entry into force of these agreements and the study focused on the non-availability of any of these controls makes determining liability or exemption agreement not to have been divided study these controls to controls formality needed to achieve science and acceptance of these agreements
objective and controls needed to achieve fiscal balance of the contract. The main formal controls in three controls: the officer first: that this agreement written in a clear and conspicuous manner draws attention has required many of the courts of England and America to write a line of the contract is contrary line or referred to this item, however, a red or a summary written by the end of the contract before signing the contract indicates to determine the existence of an item or an exemption from liability This summary is a different color and a different line from the contract line. The second officer: to be an agreement or limitation of liability clause or exemption from specific and understandable. The officer is the third: to be negotiated on the item or the agreement, particularly in the event that the decade of the model contracts. And that there be free discussion and compromise on this agreement.
The main objective of controls in four controls: first officer: is the fact that this item or fair and reasonable agreement. The officer II: The lack of in violation of this agreement to the rules of public order and it is not permissible in cases of serious fraud and error. Third officer is to: non-collision this Agreement or main commitment is essential to the contract. The officer IV: is the lack of validity of this Agreement with respect to physical or physical damage.
The study focused on the impact statement Ooatvaqat determine liability or exemption clauses if her health and the state of nullity, and the study concluded that in the case of invalidity they would be if that were not the burden of proving the invalidity of these agreements is incumbent on the creditor
UR  - http://195.246.42.239/public/th/T07-00273.pdf
ER  -